簡單來說，ECFA是要讓台灣商品免關稅進入中國市場，擴大產品在中國市場占有率，同時台灣也必須提高免關稅商品的比例，並大幅開放市場給中國。(摘錄至天下雜誌 作者:溫典寰)
我之見解:就這一點來說對台灣的製造業是一件好事吧，但是對台灣的消費者就未必是一件好事了。(1)台灣製造的東西出口至大陸的關稅從7%~25%(大多數)，對於7%的製造業者且擁有自己品牌者來說簽不簽對他們來說應該沒有差很多，因為習慣用這個品牌產品的客戶基本上要換用別家相同產品的可能性不會因為差那7%而動搖，只有品質相同、功能一樣但售價差7%才會有所動搖吧，必竟大家都有成本上的考量不是嗎?影響最多的應該是關稅25%的產品吧，但台灣出口到大陸關稅25%的產品多嗎?台灣政府你又了解了多少(是7%~16%的產品多還是16%~25%的產品多呢)?(2)對消費者來說就是台灣市面上會充斥著許多MADE IN CHINA的產品吧(比現在還要多)!但危險的是台灣政府並沒有把一些配套措施列入法條內，例如:三聚氰胺事件如果重演台灣的消費者有保障嗎?塑膠類戴奧辛超標的問題?大陸還發生人類使用油是用廢油再加提煉的等等黑心產品若這些也來到台灣了，那麼台灣政府有能力解決嗎?(看山寨機的例子基本上可能也無力解決吧)
簽訂ECFA，與你相關的3件事
1. 對少數產業有利，對特定產業卻無益
ECFA在資金、就業和產業的疑慮已浮現。兩岸若簽署，中國給予台灣優惠較大，反之，台灣開放陸資入台，現有產業體系難免受到衝擊。
整體來說，受惠較大的產業為：機械業、化學塑膠橡膠業、紡織業、鋼鐵業，以及石油煤製品業。受負面影響較深產業為：電機電子產品業、運輸工具業、木材製品業。(摘錄至天下雜誌 作者:溫典寰)
我之見解:短期內也許對這些產業是有利的，但就長期來看則未必吧，(1)大陸的市場雖然很大，但有些是看得到吃不到(大陸也是官僚制很重的國家啦)。(2)台灣現在最好且發展較為完備的產業是電子產業吧，那是因為低價且品質穩定的原因吧，若大陸有心COPY那麼低價問題一定會先浮上枱面吧，台灣政府你的配套措施完備了嗎?(3)若只簽ECFA沒有跟其他國家簽FTA，那也是枉然吧，必竟和其他國家簽FTA的效應比簽ECFA大吧(台灣是個出口國不是嗎)。
2. 薪資增加與失業率問題
遠景基金會委託中華經濟研究院研究指出，兩岸經貿自由化推估可使台灣GDP增加1.83個百分點，約發放消費券三倍效益。
就業影響方面，雖然中華經濟研究院在2009年7月29日「兩岸經濟合作架構協議之影響評估」中提出模擬，總就業人數可增加25.7~26.3萬人，但是，台灣智庫在2009年8月2日也提出民調，顯示有五成八的民眾認為簽署ECFA對改善失業率無益。(摘錄至天下雜誌 作者:溫典寰)
我之見解:顯然有人在睜眼說瞎話呢，GDP會不會增加我是不知道啦，但可以確定的是失業問題只會增加不會減少的啦，當中資企業來台，他們會選擇先雇用台灣的勞工嗎?企業都有成本壓力的，台灣政府你把這個問題看的太簡單了吧(不然不會有那麼多的台商要去大陸設廠的)，當失業率上升那麼GDP當然也不會增加不是嗎?台灣政府你想看到的數據當然也不會出現，台灣政府你的勞工配套措施完備了嗎?
3. 吸引外人直接投資來台
中經院報告顯示，台灣藉此參與區域經濟整合能提高優勢，成為跨國企業進駐地點。國家政策發展基金會科技經濟組召集人林祖嘉也指出，台灣現階段國內投資嚴重不足時，利用此機會可吸引外資流入。(摘錄至天下雜誌 作者:溫典寰)
我之見解:短期內也許是能成為跨國企業的進駐地點吧，但長期就未必了吧，當台灣無法跟其他國家簽FTA時，外資企業會比較感興趣的地方就會從台灣變成大陸了吧，必竟大陸有簽東協10+1不是嗎?台灣政府你有配套措施可以留住外資企業嗎?
簽與不簽ECFA?我個人覺得ECFA的內容及後續能否和其他國家簽FTA這個比較重要吧(要有白紙黑字的載明中國不得干涉台灣與他國簽FTA的字樣)。
以上是我個人小小的意見僅供參考。
請先 登入 以發表留言。